Vorab: Als ich den untenstehenden Post schrieb, hatte ich eine „Admin“-Erscheinung, und zwar hier. Jemand hat die Admin-Funktion dazu missbraucht, mir direkt in meine Kommentare zu schreiben. Aber nicht etwa, um eine Löschung kenntlich zu machen, sondern eine lustige Bemerkung. Auf Nachfrage kam die Antwort, das sei der hier oft auftretende „Dougan“. Ob das stimmt? Keine Ahnung. Ich bin wegen der „Administrator“-Aktivitäten in diesem Weblog mittelschwer verwirrt. Vielleicht liege ich mit den folgenden Vermutungen deshalb auch total falsch,aber urteilt selbst:
—
Es häufen sich Kommentare und Kritik über die Vorgehensweise eines “Administrators” in diesem Weblog. Ein Grund, dem nachzugehen und zu schauen, was dran ist. Vorweggenommen sei, dass alle folgenden Vergleiche Indizien sind. Die Masse und die leichte Auffindbarkeit von Ähnlichkeiten sind aber beeindruckend.
Mir fällt nicht allein auf, dass der Autor “textexter” und der in Kommentaren auftretende “Administrator” inhaltlich oft einer Meinung sind. Dies gilt für politische Ansichten genauso wie für den Zeitpunkt, wann ein Kommentator eventuell eine Grenze überschritten hat. Sie mögen sich vielleicht, kennen sich eventuell sogar?! Es ist doch denkbar, dass die beiden sich über’s Weblog-Texten kennen gelernt haben? Das alleine wäre höchstens Stoff für Verschwörungen.
Wer genauer hinsieht, erkennt noch mehr Ähnlichkeiten. Nicht bei irgendwas, sondern bei den Floskeln, die sich im Laufe eines Lebens beim Schreiben eben ansammeln. Sie schüttelt niemand leicht ab. An dieser Stelle sind sich “textexter” aus Bielefeld und “Administrator” – der sehr gerne betont, dass er aus Hamburg agiert – sehr ähnlich. Alle Informationen, die folgen, sind nachvollziehbar für jeden, der sich im Bielefeld-Blog anmeldet.
Es bestehen wie erwähnt Ähnlichkeiten. Das betrifft die Verwendung falscher Schreibweisen, wie das Wort “Tip”:
a) Artikel textexter “Bitte bügeln“:
b) Kommentar Administrator “Prügelorgie”
Der zotige Begriff “(Mit)Forist” wird ebenfalls von beiden genutzt, von textexter des Öfteren, vom Administrator in einem Kommentar hier(#7). Ein technisch versierter Administrator, wenn man so will ein “Nerd”, würde mit großer Wahrscheinlichkeit ein Weblog nie als Forum bezeichnen. Das passt nicht die Sprache eines Menschen, der von Berufs wegen solche Unterscheidungen (Internetforum/Weblog) sehr genau nimmt.
Ähnlich ist es mit dem neckischen Begriff “klitzekleinwenig”. Er wird von vielen Leuten genutzt, sicherlich. Auffällig ist, dass sich Administrator und textexter auch hier einig sind: “klitzekleinwenig” ist toll.
a) Kommentar textexter “Billigstkottelets”
b) Kommentar Administrator “Wohlfahrt”
Mehr als ein Indiz ist aber auch das nicht.
“Hau rein!” Diese Phrase hört man ebenfalls öfter, vor allem im westfälischen Raum. “Hau rein!” finden auch Textexter und Administrator gut. Beide verwenden sie deshalb (Klck das Bild für große Ansicht).
Mir sind weitere Ähnlichkeiten aufgefallen, beispielsweise bei der Verwendung des “ß” in tradierter Weise. Begriffe wie “bewußt”, “muß” oder “Anlaß” werden von beiden noch in der alten Schreibweise genutzt. Oder beim schön klingenden Wort “andernorts”, das aber auch mindestens ein anderer Mitblogger verwendet.
Warum mache ich das? Mein Anliegen ist, dass der Autor textexter, der anscheinend mit Administrationsrechten ausgestattet ist, alle selbst erstellten Löschungen, Kommentare und Textänderungen mit seinem Namen kenntlich macht. Eigentlich hätte ich gerne, dass das alle machen, die hier mit Adminrechten ausgestattet sind! Die Verwendung einer “Administrator”-Sockenpuppe ist nicht förderlich, wenn ein ehrlicher Umgang miteinander und ein transparenter Lösch-/Kommentierprozess angestrebt werden. Ich sage nicht, dass meine Vermutung stimmt. Die Indizien oben sprechen aber dafür. Und noch besser, als gleich alles in fremden Kommentaren zu löschen/editieren/kommentieren, ist eine Warnung vorab. In einem eigens abgegebenen Kommentar. So können alle sehen, wer da mahnt und warum.
Als ich noch im Lippstadt-Blog (ebenfalls von adfire betrieben) schrieb, habe ich mich über die langen Wartezeiten bei der Kommentar-Freischaltung geärgert. Ich habe daraufhin textexter kontaktiert und ihn gefragt, ob das in Bielefeld genauso ist. Im Zuge dieses E-Mail-Kontakts hat mir textexter geschrieben, dass er einen Admin-Zugang hat. Das ist Jahre her. Es hätte gut sein können, dass er mittlerweile keinen Admin-Zugang mehr hat. Oder dass er nicht als einziger Bielefelder Admin-Rechte erhalten hat, was ja nach wie vor stimmen kann. Für mich steht fest: Zumindest einige Administrator-Einträge könnten von textexter geschrieben worden sein. UND WARUM AUCH NICHT! Er hat (oder hatte) von adifre das Recht dazu erhalten, diese Eingriffe zu tätigen! Weil er hier sehr viel Zeit investiert und das Blog maßgeblich am Leben hält! Allerdings sollte er auch so ehrlich sein und Admin-Editierungen mit seinem eigenen Pseudonym durchführen.
Mir ist noch etwas aufgefallen:
Wenn ein Mitarbeiter der Hamburger adfire GmbH kommentiert, dann hinterlässt er in der Regel die E-Mail-Adresse info@stadtblogs.de. Die Mitarbeiter dort nutzen für Kommentare in der Regel auch den Benutzernamen “Redaktion”.
Der “Administrator” im Bielefeld-Blog nennt sich nicht nur anders, er gibt auch eine völlig hanebüchene Mailadresse von einem dieser kostenlosen E-Mail-Provider an (das kann jeder prüfen, der ein Login hat. Bevor mein Beitrag aber unter dem Vorwand gelöscht wird, dass ich Userdaten veröffentliche, gibt’s davon keinen Screenshot).
Was Persönliches ist es übrigens nicht, auch wenn der Eindruck entstehen könnte. Textexter und ich verstehen uns nämlich bei den wenigen Gelegenheiten, zu denen wir einander mailen, eigentlich ganz gut. Ich weiß nicht, ob das jetzt auch noch so ist. Ich stelle die Beziehung grade auf eine harte Probe, glaub‘ ich.
Aber wer sich selbst in die Position eines Kritikers bringt und von anderen Redlichkeit fordert, der hat automatisch die Pflicht, selbst redlich zu agieren. Meine Meinung. So undurchsichtig wie bisher sollte es jedenfalls nicht weitergehen, wenn diese heterogene und deshalb ohnehin schon schwer zu manövrierende Blogger-Versammlung weiterhin halbwegs seriös rüberkommen will.
Vielleicht wird es Zeit für eine Administrator-Netiquette.
Nachtrag :
Was den ganz oben beschriebenen Kommentar betrifft, das hat sich aufgeklärt. Der Nutzer Dougan schreibt gerne seine Anmerkungen in Kommentare zu seinen Artikeln.
Dieser Eintrag wurde verfasst am Montag, 25. Oktober 2010 um 15:52 und in der Kategorie Allgemeines und Sonstiges abgelegt. Antworten auf diesen Beitrag kannst du mit dem RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst außerdem einen Kommentar abgeben oder einen Trackback von deinem Blog senden.
25. Oktober 2010 um 16:51
Hallo, Erde an Andreas Knepper.
Ich bin einer, welcher bei Kommentaren zu seinen Beiträgen vor der Veröffentlichung je nach meiner Ansicht einen eigenen Kommentar dazupackt. Ich bin weder Admin, noch Mod sondern nur ein einfacher User.
Da brauchst Du jetzt keinen Alarm zu schlagen oder Dein Verhältnis zu Textexter ins Negative zu ziehen.
Ich bin Dougan, derjenige, welcher schon eine ganze Weile hier schreibt.
Immer locker bleiben.
25. Oktober 2010 um 16:53
Das sind keine Admins sondern Dougan, der Ex-Sennestädter der nun Herforder Pils trinkt^^
25. Oktober 2010 um 16:54
Ich bin es.
25. Oktober 2010 um 16:56
Übrigens, jeder der hier einen Account hat und Artikel er- und reinstellt und Kommentare dazu bekommt, ist in der Lage an seinem Artikel oder den dafür eingegangenen Kommentaren rumzuwerkeln. So auch ich.
25. Oktober 2010 um 19:17
Andreas, das Thema “Hineinpfuschen in fremde Kommentare” wurde hier vor einigen Tagen bereits diskutiert, u.a. mit Drohungen und Beleidigungen gegen meine Person.
http://bielefeld-blog.de/17.10.2010/rumpelstilzchen-blogt/
Dort kann man sich ein Bild vom
25. Oktober 2010 um 19:18
…”Denken” gewisser Leute machen.
25. Oktober 2010 um 19:31
Ich bin nicht Dougan.
@ Andreas Knepper:
Stoff für eine Verschwörungstheorie wäre es, wenn sich Administrator und texttexter beim gemeinsamen Editieren eines postings kennengelernt hätten und das anhand von Geheimdokumenten via Wikileaks veröffentlicht würde.
@ Leute mit login:
Warum kommentiert ihr im Ursprungsposting? Warum belasst ihr postings nicht unverändert und kommentiert anhängend, wie jeder normale Blogger das tut?
25. Oktober 2010 um 21:11
Test, test…
25. Oktober 2010 um 22:09
Tja, Andreas, mir fällt immer mal wieder auf, das Du hier gerne Verschwörungstheorien spinnst. Vielleicht bist Du ein wenig gespalten? Ich hatte auf Deinen Kommentar geantwortet, in dem Du Dich über einen “lustigen” Eintrag in Deinem Kommentar beschwerst. Hast Du ihn eventuell selbst geschrieben? Einerseits extrem freundlich meine “Hilfe” gegen Irgendjemand hier per Mail erbitten, andererseits ein paar hier “in die Pfanne” hauen? Nur so viel zu Deinem seltsamen An – oder Ausfall: Ich habe volle Administratorrechte. Du kannst aber gerne jeden Kommentar, den hier jemand auf seinem eigenen Posting abgibt, akribisch auf Ähnlichkeiten, Zufälligkeiten, Rechtschreibung usw. untersuchen, wenn es Dir Spaß macht. Diese Funktion gibt es nach wie vor und bleibt auch erhalten. Ansonsten frage nicht nur ich mich, was Du mit dieser “Aktion” eigentlich sagen willst? Hast Du Probleme irgendwelcher Art, über die Du reden möchtest? Brauchst Du Hilfe?
25. Oktober 2010 um 22:36
Souveräne Antworten sind für mich anders.
26. Oktober 2010 um 01:23
Was hier im Blog offenbar seit kurzem betrieben wird, ist das alte Stasi-Spiel “ZERSETZUNG” … Methode bekannt, Methode erkannt!
Lasst Euch nicht reinreissen!
26. Oktober 2010 um 06:02
@primula vulgaris: Haste recht….
26. Oktober 2010 um 08:33
@Blitzmerker: Was für Drohungen meinst Du denn? Im entsprechenden Thread kann ich nichts feststellen.
@MattDoe: Weil es besser ist einen Kommentar im Kommentar zu verfassen als einen ganz neuen. Und jeder der ein wenig Verstand und keine komplexe Denkweise ohne Logik besitzt kann zwischen “Pfusch” und Kommentar des Autors unterscheiden.
@primula vulgaris: Was verstehst Du denn darunter?
@Reno Vargas: Hallo? Sinn?
26. Oktober 2010 um 08:36
@Dougan: Du hast recht, Artikelschreiber können Kommentare editieren. Für “normale Antworten” ist das aber nicht gedacht und auch äußerst ungeeignet. Schon allein deshalb, weil die E-Mail-Benachrichtigung für neue Kommentare dann nicht greift.
@blitzmerker: Habe ich gesehen, trotzdem danke!
@Matt Doe: Das wär dann aber schon sehr konspirativ ;o)
@textexter: Danke für Deine Ehrlichkeit! Du hast volle Adminrechte, damit ist meine Vermutung keine Theorie mehr. Wenn Du von nun an Kommentar-Editierungen mit deinem Pseudonym kennzeichnen würdest, wäre IMHO schon eine Menge gewonnen. Was ich mit “dieser Aktion” sagen will, habe ich im Artikel erläutert.
@Reno Vegas: Danke, aber ich bin mir sicher es gibt kein “Bielefeld-Blog-Regime”, das einzelne Leute verfolgt, zersetzt oder auflöst ;o)
26. Oktober 2010 um 08:40
Bon, Andreas Knepper, doch ist mir hier kein Fall bekannt wo jemand in Artikeln oder antworten rumpfuscht, ohne Autor zu sein oder Admin oder Moderator.
Nun ja, bitte verzeih daß ich den momentanen Wirbel in diesem Thread verantworte. Schließlich habe ich Dein Kommentar, welches bereits wieder gelöscht, “editiert”.
26. Oktober 2010 um 09:40
@ Andreas: Dann wird es aber auch wesentlich öfter als bisher passieren, das – im Sinne und in Asprache mit dem Blog – betreiber – ohne Kommentar gelöscht wird. Was keineswegs “Zensur” bedeutet sondern die Ausübung eines fundamentalen Rechtes. Wie es nun einmal in Blogs ist, die einen klaren Besitzer haben. An Dich persönlich: Anstatt hier und in Deinem Blog (“haha, jetzt bringen sie Fotos aus der NW”) andere durch den Kakao zu ziehen, investiere lieber in Beiträge / Fotos / Meinungen / Kommentare. Es täte der Seite gut. So weit ich weiß, hast Du doch auch 1 Jahr und 11 Monate Medienwissenschaft studiert. Da solltest Du zumindest mitbekommen haben, das Medien durchaus interessante Objekte der Betrachtung in Blogs und anderen Medien sind.
26. Oktober 2010 um 09:46
@Dougan: “… doch ist mir hier kein Fall bekannt wo jemand in Artikeln oder antworten rumpfuscht, ohne Autor zu sein oder Admin oder Moderator.”
Anders geht das ja auch garnicht ;o) Nur unterscheiden möchte ich diese verschiedenen Leute halt können. Und darauf vertrauen, dass Leute mit Adminrechten diese nicht missbrauchen. Wenn ein Bielefelder Admin aber so tut als wäre er ein Hamburger Administrator, allein um sich der Autorität des Betreibers zu beleihen, ist das Vertrauen schnell futsch.
26. Oktober 2010 um 09:55
@textexter: Danke für den konstruktiven Vorschlag, welche Inhalte ich posten sollte. Überlege ich mir ;o)
Warum du Kommentare löschen musst, nur weil du nicht mehr als “Administrator” auftreten kannst, verstehe ich nicht. Aber wenn es so sein muss, bitteschön. Dann weiß man immerhin, wer welche Aktionen durchführt.
Und wenn du schon mein Xing-Profil bemühst (was deshalb geht, weil ich mit Klarnamen auftrete – http://off-the-record.de/2010/10/20/wer-anonyme-briefe-schreibt-hat-selten-ehrliche-absichten/), dann lies es bitte auch richtig. Das Studium dauerte 4 Jahre lang :-p
Dein letzter Satz ist offtopic. Bitte poste ihn in meinem Blog oder beim Rouven. Danke!
26. Oktober 2010 um 10:17
@klein oder Groß
Menschen, die sich oder ihre eigene Bedeutung maßlos überschätzen sind einfach nur lächerlich.
26. Oktober 2010 um 11:38
@ Andreas: Habe leider trotz Deines vielfächrigen Multistudiums
nur die Jahre Deines Angestelltendaseins in diesem Bereich gepostet. Verzeih mir.
Warum kann ich nicht als Administrator auftreten? Ich “muss” nicht Kommentare löschen, sondern tue das bei Inhalten, die in bestimmter Hinsicht “überborden”. Das kennst Du doch auch und weißt, das man vieles nur als Administrator zu lesen bekommt.
Noch etwas: Du bist oft schwer zu verstehen. Versuch doch mal, Dich schnell, knapp und pragmatisch auszudrücken. Dann verstehen es alle, die das lesen. Ein wenig Humor könnte Deinen Formulierungen auch nicht schaden. Oder lässt das der Norden Bielefelds nicht zu?
26. Oktober 2010 um 11:57
@textexter:
“Warum kann ich nicht als Administrator auftreten?”
Weil jemand, der schreibt “Das mussten wir leider löschen”, obwohl er “ich musste das leider löschen” meint…
oder jemand der schreibt “uns in Hamburg ist hier jedenfalls niemand bekannt”, obwohl er “mir hier im Vorort von Bielefeld ist jedenfalls niemand bekannt” meint …
oder jemand der schreibt “Dieses Blog gehört der Hamburger Internetagentur adfire. Sie bestimmt, was hier veröffentlicht werden soll oder eben nicht.”, obwohl er meint “Neben der Internetagentur adfire bestimme auch ich, was hier geschrieben wird. Und mir geht das gegen den Strich” …
weil so jemand nicht sonderlich glaubwürdig ist. Und ein unglaubwürdiger Autor mit Adminrechten in einem so bekannten Blog, das ist doch schade, findest du nicht auch?
Das war hoffentlich einigermaßen verständlich.
–
Im Übrigen löschst du immer sehr schnell Hinweise auf deinen bürgerlichen Namen, weil die “zwar andernorts stehen, hier aber nicht veröffentlicht werden sollen”. Mit meinen Daten nimmst du es da nicht so genau. Du misst mit zweierlei Maß. Lass das doch mal.
26. Oktober 2010 um 12:59
Och Andreas, es gibt da so einen schönen Begriff “Korinthenkacker”
Wie sollten wir – also Hamburg und ich – jemand angreifen, der in seinem eigenen Blog nicht einmal ein Impressum hat? Jemand, der sich hier mit seinem Klarnamen (“Mann, was bin ich offen…..”) brüstet und in seinem eigenen Kommentar einen Ergänzungssatz stehen hat, den er angeblich nicht geschrieben hat, sollte ein wenig runterfahren. Ansonsten schreib, wie Dir der Schnabel oder sonst was gewachsen ist, ich werde es zukünftig ignorieren. Oder in Einverständnis mit dem Blogbetreiber löschen, falls Du Spielregeln verletzen solltest.
26. Oktober 2010 um 14:53
Drei persönliche Angriffe. Mann! Was soll ich dazu noch sagen, außer vielleicht “Was trifft, trifft auch zu.”
textexter hat mir mit seinem letzten Kommentar unmissverständlich zu verstehen gegeben, dass er hier das Hausrecht hat.
Wenn also jemand in euren Kommentaren mit “Administrator” unterschrieben hat, dann ist das eigentlich textexter (Die adfire-Mannschaft aus Hamburg editiert dagegen mit dem Usernamen “Redaktion”). Ich finde das gut zu wissen. Bin ich deshalb pedantisch? Sagt Ihr es mir …
26. Oktober 2010 um 15:02
Das mag zwar alles schön und richtig sein und es ist natürlich auch negativ wenn Leute sich gegenseitig dumm anmachen usw.
Aber wieso regen wir uns drüber auf wer hier nun das Hausrecht hat oder wer was schreibt oder nicht?
Machen wir einen Cut und konzentrieren wir uns lieber auf das weswegen wir eigentlich hier sind: Threads erstellen und/oder kommentieren zu verschiedenen Themen und Dingen.
26. Oktober 2010 um 15:24
Dougan, Du sagst es.
26. Oktober 2010 um 15:25
@Andreas Knepper: Bei dem interessanten Studienverlauf , äähh den interessanten Studienverläufen wäre es für Dich doch ein Leichtes herauszufinden ob und wie textexter mit der Firma adfire zusammenhängt.
Denn dann wird aus einem “ihr” ganz schnell ein “wir” und Dein ganzes Geflame überflüssig.
Vielleicht solltest Du lieber Zeit mit Frau (Oder ist mit tina die Frauenzeitschrift gemeint?) und Kindern (hoffentlich nicht!) am Frühstückstisch verbringen. Da kannst Du dann die NW anbeten und ihr dankbar für die zahlreichen Ergüsse sein.
1,30€ die sich gelohnt haben.
Um Dir und uns ein bisschen mehr Ruhe zukommen zu lassen, kauf Dir doch ab sofort einfach noch das Westfalen Blatt und sämtliche andere Tagespresse dazu.
26. Oktober 2010 um 15:26
Andreas, Korinthenkacker sind nicht pedantisch. Die kacken, weil sie es müssen
26. Oktober 2010 um 16:13
Ich habe die Verdienste von textexter im Artikel hervorgehoben. Und gesagt, dass er seine Adminrechte wegen der vielen Arbeit hier sicher verdient. Mir geht es nicht um eine Beleidigung der Person. Sondern um eine Änderung der Verhaltensweise. Um mehr Transparenz.
Was ich ernte, sind Fäkalsprache, verhöhnende Erwähnung meiner beruflichen Laufbahn und sogar meiner Lebenspartnerin. Mal ehrlich: Das hat doch alles nichts mit dem Thema hier zu tun. Was soll das dann? Ich ahne es: Wenn man in der Sache kein Gegenargument hat, findet man es im argumentum ad hominem. Viel Spaß beim googeln ;o)
26. Oktober 2010 um 16:28
Ich wiederhole nochmals, ohne dies hier wäre der Artikel und diese Diskussion nicht entstanden: http://bielefeld-blog.de/22.10.2010/und-was-sagt-uns-das-fuer-unseren-blog/
Quod erat demonstrandum
26. Oktober 2010 um 16:30
@Andreas Knepper können wir statt Latein lieber Namedropping betreiben? Auf dem Gebiet fühl ich mich sicherer.
26. Oktober 2010 um 16:32
Ruhe jetzt! Ab ins Bett! Alle!
26. Oktober 2010 um 16:53
Wie so oft wollte ich zu dem Thema nichts sagen, denke aber, dass ich mich nicht raushalten sollte: Ich finde es auch etwas unverschämt, dass hier jemand dermaßen angegangen wird, weil er seine Meinung bloggt. Das ist doch der Sinn eines Blogs. Ob die Meinung nun gerechtfertigt oder überflüssig ist, ist die Nebensache. Dann kann man Notfalls mit Argumenten den Artikel entkräften. Meine Meinung zu dem Thema ist: Es ist mir völlig egal, wer welche Rechte hat und wer hinter dem ganzen Blog steht. Man muss mal die Kirche im Dorf lassen und sich einfach nur freuen, dass es überhaupt einen Blog gibt. Also gebt das Streiten dran und steckt eure Energie ins bloggen!
26. Oktober 2010 um 17:04
Andreas, wenn Du den Latriner rausgehängt haben möchtest, können wir das um die Wette tun
Bringt aber in summa nichts. Ich hatte ja mal in einer früheren Zeit gedacht: “Aha, jetzt kriegt der etwas Sauertöpfische komische Kauz die Kurve und wird lockerer”. Versuche immer noch, hinter Dein Problem zu kommen. Wenn Du das, was wir hier formulieren, als “Fäkal – sprache” bezeichnest, Dich samt Lebenspartnerin “verhöhnt” fühlst, Deine berufliche Laufbahn – die wir nicht mal en Detail kennen, geschweige denn, kennen wollen – herab – gewürdigt siehst, hast Du wohl ein echtes Problem. Brauchst Du ein Gespräch? Oder möchtest Du das Blog einfach nur ein wenig aufmischen? Sollen wir Dir Kuchen/Kaffee/Limonade/Bionade/Age/Speed schicken lassen?
Bitte lass uns nicht weiter im Zweifel. Du machst uns echt betroffen, Du. Andererseits freuen wir uns heute schon auf Deinen Blog, nachdem das in Lippstadt ja nicht mehr so ganz geklappt hat. Endlich:
- andere Verhaltensweisen (dienen/Klappe halten/nicht
fäkalieren)
- politisch korrekt nach Deiner Facon
- Texte wie bei Goethe und Schiller mit geschwärzten
Fäkalwörtern
- Transparenz bis auf die Socken. Jeder, der in deinem
schreibt, bringt ein Führungszeugnis bei und wird
persönlich von dir examiniert
Wir sind sowas von in freudiger Erwartung.
26. Oktober 2010 um 17:58
Führungszeugnis? Combera! Sie stecken alle unter einer Decke. Verschwörung!
26. Oktober 2010 um 21:54
ich schlage ein Duell zwischen Textexter und Andreas morgen früh im Morgengrauen auf dem Kesselbrink vor. Alte Armeepistolen stelle ich zur Verfügung. Wer macht den Sekundanten?
26. Oktober 2010 um 22:02
Danke Wahl-Bielefelder. Letztlich geht es nur um ein einziges Thema: Das Bielefeld-Blog soll nicht zu einer Arena für Leute umfunktioniert werden, die hier persönlich andere Autoren angreifen wollen. Kritik ist jederzeit erlaubt, erwünscht, ja sogar wichtig. Aber wenn jemand – oder eine bestellte Person – seinen eigenen Kommentar “negativ ergänzt” und dann Admins oder Kommentatoren beschuldigt, dann ist Eingreifen notwendig. Denn das hat absolut nichts mit diesem Blog zu tun. Das ist einfach nur kindisch, lächerlich und erinnert an “false flag”-Aktionen. Oder ziemliche Geltungssucht.
Auch wenn es Andreas ungern liest, aber Forderungen an ein Blog zu stellen, zu dem er bisher magere 18 Beiträge und ein paar durchaus kontrovers diskutierbare Kommentare geleistet hat, ist ja wohl ziemlich neben der Spur. Ich glaube kaum, das er auf seinem eigenen Blog ein derartiges Theater auch nur ansatzweise zulassen würde. Warum er diese Häme und diese Aktionen verbreitet, lässt sich ansatzweise aus dem Lippstadt-Blog herauslesen, wo es heftige Kommentare – auch in anderen Foren dort – gegen ihn gab. Zu verstehen ist es nicht, wenn jemand mit derartiger Akribie und Zeitaufwand Blogeinträge auf Nichtgefallen seinerseits untersucht, “Rechtschreibfehler” anprangert, ja gradezu seziert.
Sollte er nicht in der Lage sein, seine durchaus interessante Bandbreite an Themen einzubringen (nach meiner Kenntnis fotografiert seine Lebensgefährtin ziemlich gut und interessant), wird er eben stets mit Gegenwind rechnen müssen. Was nun überhaupt nichts mit der Meinung in hier veröffentlichten Beiträgen zu tun hat. Die Palette kann so breit sein wie die Interessen in dieser Stadt, über diese Stadt und weit hinaus.
Dafür gibt es dieses Blog. Ich habe mit weit über 6000 Beiträgen seit 2006 gezeigt, dass man durchaus Interesse wecken kann. Dass es nicht jedem gefällt, liegt in der Natur der Sache. Ich wiederhole mich, wenn ich sage, dieses dankenswerterweise kostenlose und werbefreie Blog gehört einem Hamburger Unternehmen, wird kostenlos von Autoren beschickt und dafür dann von ein ein paar – es sind nur ganz, ganz wenige – Personen für persönliche Angriffe oder Manipulationen missbraucht.
Das kann und darf es nicht sein.
27. Oktober 2010 um 05:40
Gerne, rainman. Sekundierst Du? Zuvor sollten wir aber alle – außer ihm – unser Latein auffrischen. Denn gegen argumentum ad hominem ist wenig Kraut gewachsen.
27. Oktober 2010 um 08:32
http://www.youtube.com/watch?v=Tca-AkF2_6w#t=1m41s
27. Oktober 2010 um 09:29
@textexter: Um wenigstens einem deiner falschen Vorwürfe zu widersprechen: Die “negative Ergänzung” in meinem Kommentar kam von Dougan, der das im entsprechenden Artikel und hier im mehreren Kommentaren offen zugibt!
Du richtest dich gegen mein Weblog, meine bisherige Arbeit hier oder im Lippstadt-Blog und weitere Dinge, die alle nichts mit diesem Artikel zu tun haben. Es soll wohl der Eindruck entstehen “Der Andreas Knepper macht ja nur so komische Dinge, dann kann man ihm in diesem Fall auch nicht glauben” (Genau das ist ein “ad hominem”).
Nochmal: Wenn alles so völlig normal und keiner Rede Wert wäre, verstehe ich die wiederholten persönlichen Angriffe ( zumal auf einen ruhig geschriebenen Artikel, der ohne Beleidigungen auskommt) nicht.
Wenn dir als Gegenargument für den Nachweis einer Sockenpuppe namens “Administrator” nichts weiter einfällt als das, muss ich nichts hinzufügen.
27. Oktober 2010 um 09:39
Andreas, Du musst Dich schon deutlicher artikulieren. Mit Deinem Begriff “Sockenpuppe” kann ich nichts anfangen.
Erkläre uns bitte, wie Dougan ohne Adminrechte in Deine Kommentare und Postings kommen soll? Entweder lügst Du oder er. Wie kommt es, das sich eine Reihe von Kommentaren mit Deiner IP in der Askimet-Spamliste finden lassen? Behaupten und anschuldigen lässt sich viel. Es fehlen aber die “Beweise”
Außerdem bin ich der Meinung, um Dich hier nicht als Teilnehmer löschen zu müssen, dieses Thema auf privater Mailbasis zu diskutieren. Du kennst sie ja.
27. Oktober 2010 um 09:48
Die Sache mit den Kommentaren erklärt Dougan selbst sehr gut:
“Übrigens, jeder der hier einen Account hat und Artikel er- und reinstellt und Kommentare dazu bekommt, ist in der Lage an seinem Artikel oder den dafür eingegangenen Kommentaren rumzuwerkeln.” (siehe Kommentar #4)
Wusstest du das noch nicht?
—
Was eine Sockenpuppe ist, erklärt Wikipedia sehr gut.
—
Was möchtest du denn genau privat klären?
27. Oktober 2010 um 09:55
Natürlich weiß ich das mit den Artikeln und dafür eingehenden Kommentaren. Mir geht es um einen fett formatierten Text, der in Deinem Artikel stand. Seit wann kann jemand, der nicht Administratorrechte hat, Deinen Artikel ergänzen? Vergiss das mit der privaten Mail. Es ist sinnlos mit Dir.